자신 있는 문장 속의 숫자
대출 상환액, 세율 구간, 복리. 방법은 대개 맞는데 중간의 숫자 하나가 틀리고, 그 뒤의 숫자가 모두 따라 틀립니다.
우리 예시에서는 6개 중 6개에서 문제가 발견됐습니다.
검토 예시: 주담대 3억, 원리금균등과 원금균등의 이자 차이는? AI 계산 검토ChatGPT · Claude · Gemini · 2026년 10월 업데이트
ChatGPT·Claude·Gemini가 답을 자주 틀리는 곳
ChatGPT, Claude, Gemini는 비슷한 곳에서, 비슷하게 자신 있는 말투로 틀립니다. 매끄러운 문장 속의 계산, 나라마다 다르거나 모델 학습 이후 바뀐 규정, 예전에는 통하던 조언, 그리고 실행은 되지만 조금 다른 질문에 답하는 코드입니다. 셋 중 어느 쪽이 틀릴지는 질문과 모델 버전에 따라 달라서, 순위표로는 눈앞의 답변이 맞는지 알 수 없습니다. 알 수 있는 방법은 그 답변을 검토하는 것입니다. 다른 회사의 AI에게 주장 하나하나를 확인하게 하세요.
각 회사도 이렇게 말합니다
세 곳 모두 다시 확인하라고 합니다.
세 제품 모두 입력창 아래에 경고 문구를 보여 줍니다(영어 화면 기준 원문):
“ChatGPT can make mistakes. Check important info.”“Claude can make mistakes. Please double-check responses.”“Gemini can make mistakes, so double-check it”경고는 맞습니다. 다만 어디를 확인해야 하는지는 알려 주지 않습니다.
확인할 곳
답변이 자주 틀리는 다섯 곳
각각 한국어 검토 예시를 하나씩 붙였습니다.
장소와 시기에 따라 바뀌는 규정
공제 한도와 기준은 바뀌고 나라마다 다릅니다. 술술 읽히는 답변도 예전 숫자나 다른 나라의 규정을 쓰고 있을 수 있습니다.
우리 예시에서는 6개 중 5개에서 문제가 발견됐습니다.
검토 예시: 총급여 4천만 원, 의료비 100만 원이면 세액공제는? AI 답변 검토세는 방법이 정해진 규정
솅겐의 ‘180일 중 90일’ 같은 체류 규정은 기간을 옮겨 가며 날짜를 세야 합니다. 여행 일수를 더하기만 하거나, 출국하면 초기화된다고 생각하면 날짜가 틀립니다.
우리 예시에서는 6개 중 6개에서 문제가 발견됐습니다.
검토 예시: 솅겐 90/180일 규칙: 70일 머문 뒤 두 달 더 있어도 될까?핵심 조언 주변의 세부 사항
건강 관련 답변은 결론은 맞고 세부가 틀리는 경우가 많습니다. 주의를 얼마나 오래 지켜야 하는지, 무엇이 복용 누락인지, 진짜 예외가 어떤 약인지.
우리 예시에서는 4개 중 1개에서 문제가 발견됐습니다.
검토 예시: 아목시실린 먹으면 피임약 효과가 떨어질까? AI 답변 검토실행되지만 다른 질문에 답하는 코드
급여가 같을 때 RANK()와 DENSE_RANK()는 다른 사람을 돌려줍니다. 두 쿼리 모두 실행되니, 틀려도 오류가 나지 않습니다.
우리 예시에서는 6개 중 3개에서 문제가 발견됐습니다.
검토 예시: 부서별 급여 상위 3개 금액을 받는 직원 뽑기: AI가 쓴 SQL 검토우리의 검토 예시
검토 28건에서 알게 된 것
2026년 10월 27일에 틀리면 손해가 생기는 질문 28개를 6개 언어로 했습니다. 답변은 GPT-5.4 Nano, Claude Haiku 4.5 및 Gemini 2.5 Flash-Lite가 API로, 웹 검색 없이 썼고, 다른 회사의 AI 두 곳이 각 답변을 검토했습니다. 28개 중 21개에서 틀리거나 의견이 갈리는 주장이 하나 이상 나왔습니다. 보고서는 모두 읽었고, 생성한 42개 중 14개는 공개하지 않았습니다. 검토 모델이나 보고서가 틀렸거나, 확인할 수 없는 내용이 더해졌기 때문입니다.
회사마다 가장 저렴한 모델이 답한, 어려운 질문만 골라 만든 작은 표본입니다. ChatGPT, Claude, Gemini의 오류율이 아니며, 어느 쪽이 더 정확한지 보여 주지도 않습니다.
믿기 전에
AI 답변을 검토하는 방법
다른 회사의 AI에게 맡기기
같은 회사의 모델은 학습과 습관이 비슷합니다. ChatRound는 기본으로 다른 회사의 모델을 검토 모델로 고릅니다.
먼저 스스로 답하게 하기
답변을 먼저 읽으면 그 틀에 끌려가기 쉽습니다. ChatRound의 검토 모델은 자기 답을 먼저 쓴 뒤 원래 답변을 살펴봅니다.
말투가 아니라 주장을 확인하기
돈, 건강, 법에 관한 질문이라면 지적된 주장을 1차 자료에서 찾아보세요. 보고서가 해당 문장을 인용하니 무엇을 검색할지 알 수 있습니다.
자주 묻는 질문
답변을 믿기 전에
ChatGPT, Claude, Gemini 중 무엇이 가장 정확한가요?
정해진 답은 없습니다. 모델이 새로 나올 때마다 결과가 바뀌고 질문 종류에 따라서도 다릅니다. 우리 예시는 순위를 매기기에는 너무 적습니다. 곧 쓸 답변이라면, 순위표보다 그 답변을 검토하는 편이 훨씬 도움이 됩니다.
같은 AI에게 자기 답변을 검토하게 해도 되나요?
할 수는 있고, 작은 실수를 잡아낼 때도 있습니다. 하지만 자기 수정에 관한 연구에서는 외부 피드백 없이 자기 추론을 다시 본 모델이 나아지지 않는 경우가 많았고, 오히려 나빠지기도 했습니다(Huang 외, ICLR 2024). 다른 회사의 모델이 더 독립적인 두 번째 시선입니다. arXiv:2310.01798
두 AI의 답이 같으면 맞는 건가요?
꼭 그렇지는 않습니다. 우리 예시에서도 검토 모델이 틀린 답변 편을 든 경우가 여러 번 있었습니다. 그래서 보고서는 근거를 인용하고, 돈·건강·법에 관한 주장은 여전히 1차 자료로 확인할 가치가 있습니다.
ChatRound가 ChatGPT, Claude, Gemini를 대신하나요?
아닙니다. 쓰던 것을 계속 쓰세요. ChatRound는 그 답변을 검토합니다. 답변을 붙여 넣거나, Chrome 확장 프로그램으로 답변 아래의 검토 버튼을 누르면 수정한 내용이 그 대화의 입력창에 들어갑니다. 전송은 하지 않습니다.
눈앞의 답변부터 검토하세요.
ChatGPT, Claude, Gemini 등 어떤 AI의 답변이든 붙여 넣으세요. 다른 회사의 AI 두 곳이 확인합니다.