ChatGPT · Claude · Gemini · Atualizado em out. 2026
ChatGPT, Claude e Gemini erram nos mesmos lugares e com o mesmo tom confiante: contas no meio de um parágrafo bem escrito, regras que mudam de país para país ou que mudaram depois do treinamento do modelo, conselhos que já foram padrão e código que roda mas responde a uma pergunta um pouco diferente. Qual dos três erra depende da pergunta e da versão do modelo, então um ranking não diz se a resposta à sua frente está certa. Revisar essa resposta diz: peça a uma IA de outra empresa que a confira afirmação por afirmação.
NAS PALAVRAS DELES
Cada produto mostra um aviso embaixo da caixa de mensagem (texto original na versão em inglês):
“ChatGPT can make mistakes. Check important info.”“Claude can make mistakes. Please double-check responses.”“Gemini can make mistakes, so double-check it”O aviso está certo. Só não diz onde conferir.
ONDE CONFERIR
Cada um com uma das nossas revisões de exemplo, em português.
Parcelas de financiamento, faixas de imposto, juros compostos. O método costuma estar certo e um número no meio não, e todos os números seguintes herdam o erro.
Nos nossos exemplos: os revisores encontraram algo errado em 6 de 6.
Ver a revisão: Financiamento de R$ 400 mil: SAC ou Price? A conta de uma IA, revisadaLimites e isenções mudam e são diferentes em cada país. Uma resposta pode ser bem escrita e usar números antigos, ou a regra de outro país.
Nos nossos exemplos: os revisores encontraram algo errado em 5 de 6.
Ver a revisão: Vendi R$ 30 mil em ações no mês: pago imposto? Uma resposta de IA, revisadaEstadias como os 90 dias em 180 de Schengen exigem contar datas numa janela móvel. Somar viagens, ou achar que sair zera a contagem, dá a data errada.
Nos nossos exemplos: os revisores encontraram algo errado em 6 de 6.
Ver a revisão: Regra 90/180 de Schengen: depois de 70 dias, posso voltar por dois meses?Respostas de saúde costumam acertar o principal e errar os detalhes: por quanto tempo manter um cuidado, o que conta como dose esquecida, qual remédio é a exceção de verdade.
Nos nossos exemplos: os revisores encontraram algo errado em 1 de 4.
RANK() e DENSE_RANK() devolvem pessoas diferentes quando há salários empatados. As duas consultas rodam, então nada avisa que uma está errada.
Nos nossos exemplos: os revisores encontraram algo errado em 3 de 6.
Ver a revisão: Os 3 maiores salários por departamento, com empates: o SQL de uma IA, revisadoNOSSOS EXEMPLOS
Em 27 de outubro de 2026 fizemos 28 perguntas em 6 idiomas, todas escolhidas porque uma resposta errada custa caro. Responderam GPT-5.4 Nano, Claude Haiku 4.5 e Gemini 2.5 Flash-Lite, pelas APIs e sem busca na web, e duas IAs de outras empresas revisaram cada resposta. Em 21 das 28, os revisores encontraram pelo menos uma afirmação errada ou em disputa. Lemos todos os relatórios: dos 42 gerados, 14 não foram publicados porque um revisor ou o relatório estava errado, ou acrescentava algo que não conseguimos confirmar.
É uma amostra pequena e escolhida a dedo de perguntas difíceis, respondidas pelo modelo mais barato de cada empresa. Não é uma taxa de erro do ChatGPT, Claude ou Gemini, nem mostra que um é mais preciso que outro.
ANTES DE CONFIAR
Modelos da mesma empresa compartilham treinamento e hábitos. O ChatRound escolhe por padrão revisores de outras empresas.
Um revisor que lê a resposta antes pode adotar o raciocínio dela. Os revisores do ChatRound escrevem a própria resposta antes de conferir a original.
Em perguntas sobre dinheiro, saúde ou direito, procure a afirmação apontada numa fonte primária. O relatório cita cada uma, então você sabe exatamente o que pesquisar.
PERGUNTAS FREQUENTES
Não existe uma resposta estável. Os resultados mudam a cada versão e conforme o tipo de pergunta, e nossos exemplos são poucos demais para um ranking. Para uma resposta em que você vai confiar, revisá-la diz mais do que qualquer ranking.
Pode, e às vezes ela pega algum deslize. Mas a pesquisa sobre autocorreção mostrou que modelos que revisam o próprio raciocínio sem retorno externo muitas vezes não melhoram, e às vezes pioram (Huang et al., ICLR 2024). Um revisor de outra empresa é um segundo olhar mais independente. arXiv:2310.01798
Não necessariamente. Nos nossos próprios exemplos, um revisor ficou do lado de uma resposta errada mais de uma vez. Por isso cada relatório cita as evidências, e por isso afirmações sobre dinheiro, saúde ou direito ainda merecem uma fonte primária.
Não. Continue usando o que você prefere; o ChatRound revisa as respostas dele. Cole uma, ou clique no botão Verificar embaixo de uma resposta com a extensão do Chrome, que coloca o texto corrigido na caixa de mensagem daquele chat sem enviar.
Cole uma resposta do ChatGPT, Claude, Gemini ou de qualquer IA. Duas IAs de outras empresas revisam.