가이드
AI 답변을 다른 AI로 검토해야 하는 이유
같은 AI에게 다시 물으면 같은 생각을 되풀이하기 쉽습니다. 다른 회사의 모델이 먼저 스스로 답한 뒤 확인하는 편이 더 독립적인 검토입니다. 그래도 증명은 아닙니다.
가이드 읽기말투로는 알 수 없습니다. 틀린 답변도 맞는 답변만큼 자신 있게 쓰여 있습니다. 대신 그 답변이 무엇에 기대고 있는지를 보면 알 수 있습니다. 답변이 기대는 숫자를 다시 계산하고, 쓰인 규정이 최신이며 내가 있는 곳에 적용되는지 확인하고, 어떻게 셌는지 알아보고, 다른 회사의 모델에게도 답을 받아 보세요. 수고는 틀리면 손해가 나는 답변에만 들이면 됩니다. 돈, 건강, 법적 기한, 배포할 코드 같은 것들입니다.
큰 손해로 이어지는 실수는 대개 숫자 하나로 귀결됩니다. 월 상환액, 낼 세금, 법적으로 허용되는 마지막 날. 답변을 다시 읽는 대신 그 계산 하나를 계산기나 스프레드시트로 다시 해 보세요.
설명은 매끄럽고 공식도 맞는데 중간 한 단계가 틀린 경우가 흔합니다.
세금 공제, 비자 규정, 복약 지침은 바뀌고 나라마다 다릅니다. 답변이 몇 년도, 어느 나라를 전제로 하는지 보세요. 둘 다 없다면 오래된 정보일 수 있다고 보고 공식 페이지에서 확인하세요.
‘180일 중 90일’, ‘총급여의 3%를 넘는 부분’ 같은 규정은 세는 방법에 따라 결과가 달라집니다. 어떤 날을 넣는지, 무엇을 더하는지, 무엇을 먼저 빼는지. 어떻게 셌는지 말하지 않고 숫자를 더해 결론을 내는 답변이야말로 다시 확인할 대상입니다.
첫 답변을 보여 주기 전에 같은 질문을 다른 회사의 모델에게 하고 비교해 보세요. 엇갈리는 곳이 확인할 곳입니다. 일치하면 맞을 가능성이 커지지만, 그래도 증명은 아닙니다.
관련 가이드: AI 답변을 다른 AI로 검토해야 하는 이유
모든 답변을 이렇게 볼 필요는 없습니다. 요리법이나 이메일 초안은 나중에 고치면 됩니다. 돈, 건강, 법적 기한, 배포할 코드야말로 검토할 가치가 있습니다.
가이드
같은 AI에게 다시 물으면 같은 생각을 되풀이하기 쉽습니다. 다른 회사의 모델이 먼저 스스로 답한 뒤 확인하는 편이 더 독립적인 검토입니다. 그래도 증명은 아닙니다.
가이드 읽기가이드
답변이 기대는 계산 하나를 도구로 다시 해 보세요. 금리의 기간을 확인하고, 규정대로 날짜를 세고, 공식 계산기가 있으면 쓰세요.
가이드 읽기이제 직접 해 보세요
ChatGPT, Claude, Gemini 등 어떤 AI의 답변이든 붙여 넣으세요. 다른 회사의 AI 두 개가 살펴보고 틀린 곳을 알려 줍니다.
ChatGPT, Claude, Gemini의 모든 답변 아래에 검토 버튼이 생깁니다.